∗ 本節綜合整理自 林俊益，刑事訴訟法概論（上），新學林，2015年9月，第15版，375～ 396頁。林鈺雄，刑事訴訟法（上），元照，2013年9月，第7版，474～499頁。林鈺雄， 嚴格證明法則之新紀元，最高法院刑事裁判評釋，元照，2013年12月，初版，1～38頁。
判例の引用数も多い。試験頻出の論点についても記述が薄いため、本書を基本書として利用する場合は判例集や演習書での勉強が特に重要となる。旧司法試験の頃から変わらずシェアNo.1の基本書である。 刑事訴訟法1000題經典題庫 朱源葆博士彙整 1、某乙以小刀刺傷甲，甲今年19歲負傷後向警察局以言詞追訴乙傷害(做成筆錄)，甲父另以書狀向檢 察官告訴，嗣於審判中甲父撤回告訴，法院應如何裁判？ 刑事手続の日本的特色の長所、短所をすべて直視する心構えで全体を見直し、「外国人被疑者の逮捕・取調べ」「特殊な捜査手法」等の現代的論点を追加し、さらに組織犯罪対策法等の新法や学説判例などの動向も織り込んだ、わが国の代表的な基本書、最新版。 刑事訴訟法の教科書としては珍しくかなり大部。 内容的には，教科書というよりコンメンタール的な辞書。 かなり細かい論点についても記述がある一方で，重要論点についての考察を深めるという叙述のスタイルを取っているわけではない。 また，基本的な事柄に関する記述は，実務家にとっては不要に感じられるものもあると思いますが，個別の刑事実務と刑事訴訟法の原理・原則とのつながりを確認するように読んでもらえれば，あらたな発見が得られるかもしれません。 刑法と刑事訴訟法、民法と民事訴訟法って、それぞれ何が違うのでしょうか？ 更新日時：2014/09/08 回答数：2 閲覧数：16; 刑法と刑事訴訟法の基本書は何が良いですか？ 刑訴法は安富潔さんの刑事訴訟法の... 更新日時：2014/04/14 回答数：1 閲覧数：72 基本書 憲法(17) 基本書 行政法(11) 民事系(56) 民事系 基本書ランキング (1) 基本書 民法(24) 基本書 会社法(6) 基本書 総則商行為(3) 基本書 手形(3) 基本書 民事訴訟法(15) 民事実務(4) 刑事系(29) 刑事系 基本書ランキング(1) 基本書 刑法(10) 基本書 刑事訴訟法(15) 國立臺北大學八十八年度第二學期碩士學位論文提要論文題目：科學證據之研究 論文頁數：167頁所 組 別：法學學系碩士班 刑事法學組（學號78571401）研 究 生：蔡銘書指導教授：廖正豪博士論文題要：人類審判與事實認定方式之發展，與當代人類知識文明息息相關。 安冨 潔『刑事訴訟法講義』[第4版]（慶應義塾大学出版会，2017）482頁 慶応義塾大学名誉教授で，現在は京都産業大学法科大学院教授および渥美坂井法律事務所・外国法共同事業顧問の著者による基本書。 平成28年改正に対応しています。
渥美坂井法律事務所・外国法共同事業は、ワンストップのリーガルソリューションを提供する国際的な総合法律事務所です。国内およびクロスボーダーの様々な課題や事案にベストフィットするチームを編成し、迅速に対応いたします。
14.神野 清，基本的人 裀u基本問題，晃揚書房，一九九二年，初版。 15.室井力，現代行政法入門（1）〔第4版〕〔法律文化社〕，一九九九年十二月，第四版第七刷。 16.臼井滋夫，基本シ p務 刑事訴訟法入門，東京法令出版社，平成七年三月，初版一刷。 14.神野 清，基本的人 裀u基本問題，晃揚書房，一九九二年，初版。 15.室井力，現代行政法入門（1）〔第4版〕〔法律文化社〕，一九九九年十二月，第四版第七刷。 16.臼井滋夫，基本シ p務 刑事訴訟法入門，東京法令出版社，平成七年三月，初版一刷。
第一節 刑事追訴流程 1 第二節 刑事訴訟之目的 3 第三節 刑事訴訟之基本概念 6 第四節 刑事訴訟法之效力範圍 43 第五節 附論：最高法院統一法律見解問題與實際 48 第二章 刑事訴訟程序主要參與者 52 第一節 概說 52 第二節 法院 53 渥美坂井法律事務所・外国法共同事業は、ワンストップのリーガルソリューションを提供する国際的な総合法律事務所です。国内およびクロスボーダーの様々な課題や事案にベストフィットするチームを編成し、迅速に対応いたします。
基本書として、大学での学習や資格試験対策に、現状で最も有用と思われる。 刑事訴訟法は、法律基本科目の中でも、判例や実務の影響が非常に大きい分野である。 従って、実務への配慮を欠く本は、いくら理論的に優れていても使いづらい。 判例の引用数も多い。試験頻出の論点についても記述が薄いため、本書を基本書として利用する場合は判例集や演習書での勉強が特に重要となる。旧司法試験の頃から変わらずシェアNo.1の基本書である。 立法院三讀通過《憲法訴訟法》修法，將為我國憲法解釋制度帶來新紀元。《憲法訴訟法》的前身就是現行《司法院大法官審理案件法》。而本次修法的核心精神，就是使得我國《憲法》審查制度更趨向法庭化。然而具體審查伴隨著兩大問題：第四審疑慮以及大法官負擔過重。